伦理委员会书面签发其意见时，需要附带下列:（)

A.接到申请后尽早召开会议

B.各委员分头审阅发表意见

C.召开审阅讨论会议

D.签发书面意见

A.事前同意

B.事后追认

C.口头同意

D.书面同意

A.紧急情况下，若无法取得受试者本人及其合法代表人的知情同意书，经研究者判断，可事先不经过伦理委员会讨论，直接使受试者进入试验。但研究者需书面记录整个事情的原委

B.18岁以下的儿童只需要其法定监护人签署知情同意书，即可进入试验

C.有涉及试验药物的重要新资料时，需更新知情同意书，并请所有参加试验的受试者重新签署知情同意书

D.无行为能力的受试者，只要自愿并签署了知情同意书，即可进入试验

A．向伦理委员会递交申请

B．已在伦理委员会备案

C．试验方案已经伦理委员会口头同意

D．试验方案已经伦理委员会同意并签发了同意开展的意见

A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字

B.所有的评委必须要达成一致意见后才能起草评标报告

C.评标委员会成员拒绝在评标报告.上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果

D.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，但该不同意见和理由不应在评标报告中载明

E.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见

A.评标委员会必须按照招标文件规定的标准和方法进行评审。

B.评审意见不一致时可以通过表决形成最终结论。

C.评标委员会成员对评标结论有不同意见的可以保留，并在评标报告中载明。

D.评标委员会成员如果既不书面说明不同意见和理由又不签字的，视为同意评标结论。

A.拒绝在评标报告上签字，向主管部门申请重新招标

B.拒绝在评标报告上签字，等待主管部门审查时表明观点

C.在评标报告上签字，但保留意见

D.评标报告上签字，另行书面阐述其不同意见和理由

A.拒绝签字

B.按少数服从多数的原则，同意评审意见

C.书面阐述其不同意见和理由

D.退出评标

A.审查临床试验文件

B.参与临床试验方案设计

C.保护受试者的权益和安全

D.审查并分配研究者的职责和分分工

E.受理和处理受试者的意见