旅游行程开始前，旅游者可以将包价旅游合同中自身的权利义务转让给第三人，旅行社没有正当理由的不得拒绝，因此增加的费用由（）承担

旅游者可以在何时将包价旅游合同中自身的权利义务转让给第三人？

旅游行程开始前，当发生约定的解除旅游合同的情形时，经征得旅游者的同意，旅行社可以将旅游者推荐给其他旅行社组织、接待，并由旅游者与被推荐的旅行社签订旅游合同。（)

下列关于因客观原因变更包价旅游合同的说法中，不正确的是（）

根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，关于旅游者单方解除合同，下列说法不正确的是（）

旅游者参加10人以下的旅游团，并采取一次性预付旅费的方式将各种旅游服务全部委托一家旅行社办理，这种旅游产品的形式称为()。

依据《中华人民共和国旅游法》规定，因不可抗力影响旅游行程的，下列关于旅行社处理的说法，正确的是（）

包价旅游二战后迅速普及、目前仍是主流的原因是它所提供的全程活动安排是旅游者感到方便易行，可以免除旅游者的一切忧虑之苦，还能为旅游者提供价格上的优惠。()

将包价旅游合同中的接待业务委托给地接社履行的，下列哪一项是区别于其他包价旅游合同需载明的内容？

在旅游行程中,当发生不可抗力,旅行社不得不调整或者变更旅游合同约定的旅游行程安排时,应当在事后向旅游者作出说明。（)

案情简介：2007年2月，北京某旅行社接待了香港某旅行社组织的内地观光团。按照合同约定，该旅游团在北京游览4天，其中2月11日的旅游线路是游览长城。该旅行社委派导游张某担任该团陪同。张某未经旅行社同意，擅自将游览长城的日期改为2月14日，即离京的前一天，而将2月11日的活动改为购物。观光团的团员对此变更曾表示异议，但张某称此变更是旅行社的安排。不料，2月13日晚天降大雪，2月14日晨该观光团赴长城时，积雪封路，只得返回。翌日，该观光团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉，称该旅行社委派的导游未征得旅游者同意，擅自改变旅游行程，违反了合同约定，造成旅游观光团未能游览长城，旅行社应承担赔偿责任。该旅行社则辩称，改变旅游行程，属导游个人行为，与旅行社无关，而导游张某则辩称，造成长城未能游览，是由于大雪封路的原因，属不可抗力，依据法律规定，不承担赔偿责任。问：1）在旅游活动过程中，导游员擅自改变日程是否属于导游员的个人行为，与旅行社无关吗？2）在旅游活动过程中，由于大雪封路的原因导致旅游者未能游览长城是否属于不可抗力，旅行社可以免责吗？

（）是指在全包价旅游的基础上，扣除中晚餐、晚餐费用的一种包价形式，其目的在于降低旅行社产品的直观价格，提高产品的竞争能力，同时也是为了更好地满足旅游者在用餐方面的不同要求。