疫情期间，徐某进入小区时拒绝接受体温检测，并强行冲关，这是徐某维护自身权益的合法行为（）

A.徐某作为单位“一把手”，收受管理对象所送钱物，已构成受贿错误

B.该事业单位构成单位受贿，徐某作为法人代表，应承担刑事责任，并受到相应的党纪政纪处分

C.该单位接受管理对象钱物的行为，构成违法廉洁自律规定错误

D.徐某作为单位主要负责人，对单位决策把关不严，同意接受管理对象的钱物，构成工作失职错误

A.进入办公楼前自觉接受体温检测

B.若体温超过37.2℃，请勿入楼工作，并回家观察休息，必要时到医院就诊

C.与好久不见的同事围坐一起寒暄

D.尽量走楼梯;必须乘坐电梯要佩戴口罩，出来后及时洗手

A.民警陶某在执行抓捕任务时，目击了黄某交易毒品的犯罪情况。其应当出庭作证

B.陈某路过公园湖边时目击了徐某故意杀人。其因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用由其个人或所在单位承担

C.证人甲因在某毒品犯罪案中作证，本人人身安全受到威胁。为保障其人身安全，可允许其不出庭作证

D.甲实施了故意杀人行为，其妻子乙目睹了整个过程，庭审期间，乙拒绝出庭作证，人民法院不可以强制其出庭作证

A.要接受体温检测

B.要佩戴发网

C.手部、鞋底要消毒

D.更换并正确佩戴口罩

A.《证券公司监督管理条例》第五十八条

B.《证券经纪人管理暂行规定》第八十四条

C.《证券投资顾问业务暂行规定》第九十二条

D.《证券法》第一百四十五条

吕某强行拖到一间仓库里禁闭两个小时。第二天吕某将此过程告知当地报社，当天晚报载文对甲公司及该经理进行了抨击。吕某的行为属于（）。

A.消费者维护自身权益的行为

B.诋毁商誉行为

C.新闻媒体损害竞争对手商业信誉行为

D.吕某侵犯经理名誉权的行为

A.民警应第一时间保护现场，对尸体进行必要的遮挡，视情划定保护范围，设置警戒线或告示牌，禁止一切无关人员进入中心现场

B.调阅死者事发前相关轨迹录像，走访报警人、围观群众、死者在场亲友等，判别死者身份，以及事发前精神状态、接触过的人、去过的场所等，预判事件性质

C.若经初步调查，排除他杀可能，其家属对死因有异议，为了安抚家属，可将尸体交由其家属暂存

D.若经初步调查，暂时无法判明死因，民警先行将尸体移至事发地殡仪馆，待后续调查

A.自觉接受体温检测

B.到卫生间洗手

C.体温不能超过37.5℃

D.佩戴口罩

因挪用本单位资金罪被依法逮捕，余某之妻徐某找到同厂好友赵某，请求赵某让李某帮忙，想办法将余某放出来，并表示将给予重谢。赵某回家后对李讲了这件事，但李拒绝说：“此案不在我手里，我不能做到。”赵听到后很生气，骂李某没用，死脑筋，送上门来的钱都不要。李仍然不答应，说：“我不是不想要钱，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。”赵听后大哭大闹，并声称要与李离婚，李听后说：“那听你的，看她愿意拿出多少钱。”赵上班后告知徐某，徐某回家后，拿出家中密藏的未被检察院查出的现金1万元，又向邻居借了1万元，于当晚送到了赵家，赵、李收下了2万元现金。被告人李某拿到钱后，想方设法把余的案子争取到由自己办，并在提审被告人余某时，支走同去的书记员，告诉余某如何在法庭上回答问题，由于徐某借钱的事被其同厂一个职工知晓，而该职工又与赵某不和睦，于是该职工写检举信给李某所在法院的领导，法院领导找李某谈话，李某如实交代了受贿事实。2009年6月退赃时，被告人赵某和李某退出赃款2万元。

法院判决认为，被告人李某是有身份者，被告人赵某是无身份者，本案属于无身份者教唆有身份者共同实施犯罪。所以赵某应依李某的行为定受贿罪。