自动提款机的使用，提高了银行储户参与服务的程度，整个取款或查账服务完全由储户来完成。这是因为顾客参与服务的程度与（)相关。

A.一日内累计提现不得超过等值1000美元

B.一日内累计提现不得超过等值2000美元

C.一个月内累计提现不得超过等值5000美元

D.六个月内累计提现不得超过等值5000美元

E.六个月内累计提现不得超过等值10000美元

A.基于大数据、隐私计算等技术，结合运营商智能识别、动态核验、精准触达等能力，为用户构建智能反欺诈风控服务体系

B.提供三种模型服务：用户登录风险识别模型、敏感操作核验模型、渠道通知判别模型

C.提供SDK、API两种对接方式，可嵌入银行APP

D.通过覆盖用户登录、发起操作、完成操作、信息通知全流程降低信息被盗用的欺诈风险，提升银行识别欺诈用户、精准触达储户的能力，进一步保障储户、金融机构双方权益

【单选题】以下融资方式中，不属于直接融资方式的是（）。

A . 公司发行股票

B . 公司在支付货款时使用商业汇票

C . 发行国库券

D . 储户向银行存款，银行将其贷给资金短缺的企业

A.邀请项目当地的社区或者非政府组织参与提供服务

B.增加当地的专有技术与材料的使用

C.使用密集型劳动与其他合适的技术

D.邀请项目当地的社区组织需要迅速采取行动的紧急情况

A.邀请项目当地的社区或非政府组织参与提供服务

B.增加当地的专有技术和材料的使用

C.使用密集型劳动和其他合适的技术

D.邀请项目当地的社区组织需要迅速采取行动的紧急情况

A.①②

B.②③

C.③④

D.①④

一次审理认定许某犯盗窃金融机构罪成立，且“盗窃金融机构，数额特别巨大”(我国司法解释：“个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为‘数额特别巨大”’)，判处许某无期徒刑。判决出来后引起了广大普通民众的一片异议之声，公众普遍认为一审的判决畸重。此外，一些学者认为自动柜员机不属于“金融机构”，因此不应判处盗窃金融机构罪。该案再审法院认为：①自动柜员机是银行对外提供客户自助金融服务的专有设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”的规定，因此许某的行为属于盗窃金融机构。②许某盗窃金融机构，数额特别巨大，本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。鉴于许某是在发现银行自动取款机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许某犯罪的主观恶性尚不是很大。因此根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许某在法定刑以下判处5年有期徒刑，并报最高人民法院核准。关于该案的说法哪些是正确的（）？

【判断题】储蓄机构办理定期储蓄存款时，根据本机构的意愿，可以同时为储户办理定期储蓄存款到期自动转存业务。（）

A、所有手机套餐用户均可转入此套餐，变更套餐次月生效

B、不参与预存享半价活动的单卡新入网用户，统一设置标准预存款为500元

C、每月语音拨打超过3000分钟且连续拨打异网用户发生不挂断行为的，或拨打超过1000个不同号码的用户，视为非正常拨打行为，将不享受语音无限量优惠，当月关闭语音服务。次月恢复正常服务

D、当月全部数据总流量达到40GB后，自动触发限速不限量功能，上网速率降至1Mbps，国内流量使用继续免费，次月恢复正常网速