评标委员会评标时，可以适当调整招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，并对评标结果签字确认。（)

A.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清、说明

B.评标委员会成员可以向招标人征询确定中标人的意向

C.超过三分之一的评标委员会成员认为评标时间不够的，招标人应当适当延长评标时间

D.评标委员会成员按照招标文件规定的评标标准和方法制定的评标细则进行评标

A.评标委员会需要分组的，每组成员人数应为3人以上

B.招标人可以根据需要，确定评标委员会的分组方案

C.评表委员会分组后，每组每个成员仍需对所有投标文件进行评审

D.评标委员会设负责人的，其负责人只能由评标委员会全体成员推举产生

A.三分之一

B.四分之一

C.三分之二

D.四分之三

A.评标委员会成员应为5人以上单数，如本地专家库该类型专家不足，聘请外地评标专家难以保证如期开标的，经同级人民政府财政部门批准，可以适当减少人数，但最少不得少于3人

B.采购预算在300万元以上、技术复杂的项目，评标委员会成员至少应有七人

C.招标单位工作人员不得作为评标委员会成员

D.技术复杂、专业性极强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评标专家的，经设区的市、自治州以上人民政府财政部门同意，可以采取选择性方式确定评标专家

A.投标文件没有对招标文件提出的实质性要求和条伴作出响应

B.明显不符合招标文件规定的技术标准

C.投标文伴附有招标人不能接受的条伴的

D.投标文件对招标文件规定的付款方式作出了优惠性调整

A.应当重新招标

B.应当取消中标人的中标份额，并将该部分内容重新招标

C.可以对中标人的中标份额进行调整，但应当在招标文件中载明调整规则

D.可以在评标委员会提出的中标候选人名单中，确定价格最低的中标候选人为中标人

E.可以在评标委员会提出的中标候选人名单中，按照排序依次确定其他中标候选人为中标人

A.评标委员会必须按照招标文件规定的标准和方法进行评审。

B.评审意见不一致时可以通过表决形成最终结论。

C.评标委员会成员对评标结论有不同意见的可以保留，并在评标报告中载明。

D.评标委员会成员如果既不书面说明不同意见和理由又不签字的，视为同意评标结论。

A.当N等于5家时，评标委员会可以认定明显缺乏竞争，否决全部投标

B.当N等于5家时，评标委员会可以认定竞争充分，继续评审推荐中标候选

C.当N大于等于4家时，招标人应当重新招标

D.当有效投标人只剩3家时，停止否决投标