上世纪六十年代，联邦德国与丹麦、荷兰在北大西洋海域的北海大陆架划界问题上发生了争执。上述国

家分别于1964年12月1日和1965年6月9日签订了《德荷条约》和《德丹条约》。在这两个条约中三方确定了彼此间的部分大陆架边界线，即从海岸到海面25里至30里外，主要适用等距离原则划出。但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议。因为，联邦德国认为，在习惯国际法中没有等距离原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对联邦德国来说是极不公平的。

由于联邦德国的海岸是凹形的，其海岸线向内弯曲很大，如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利，只能给予它较为狭窄的大陆架区域，面积仅占北海海床的5%，而丹麦和荷是同则分别占10%、11%。联邦德国声称，等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求，否则，便属于特殊情况。而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则。1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决。1967年2月20日，联邦德国分别同丹麦、荷兰签订特别协定，将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决。当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则，并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界。

国际法院将两案的诉讼结合起来，虽然从表面上看两案保持独立，但由于结论相同，所以法院对两案只作出一个单一的判决。1969年2月20日，法院以11票对6票判定，联邦德国没有义务在划分大陆架时接受等距离原则。划界应考虑到一切有关情况，依照公平原则，通过协议来划定，使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有。

请思考：

1.什么是大陆架划界的自然延伸原则？

2.联邦德国声称的原则属于什么原则？

3.在相邻或相同国家间大陆架划界中是否能同时适用不同的划界原则？