提供反担保的保证人、抵押物与质押物应符合国家有关法律规定的条件。（)

A.借款人在授信申请和授信业务办理时提交了虚假的证明文件，并直接影响授信审批结论

B.借款人挪用贷款或分期还款本息逾期金额达到约定金额

C.借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件

D.借款人或保证人财务状况严重恶化

E.抵押物、质押物贬值、毁损、灭失、被查封或冻结，借款人未按我行要求提供新的担保

A.以房产作为新的抵押物的，必须由借款人认可的评估机构对房产进行评估

B.变更担保后，贷款余额与新的抵（质）押物评估价值之比不得高于规定的抵（质）押率

C.应审查该笔贷款是否有拖欠贷款本息及相关费用的情况，提出审查意见，按贷款审批程序进行审批

D.应审查新的保证人或抵（质）押物是否符合担保要求

A.本人的关联人申请授信、贷款或提供担保，资信审查

B.本人的关联人申请授信、贷款或提供担保，贷前查询

C.关联查询，资信审查

D.关联查询，贷前查询

A.保证合同的双方当事人是保证人与债权人

B.第三人为债务人向债权人提供担保时，不得要求债务人提供反担保

C.主合同的效力不影响担保合同的效力

D.担保合同被确认无效后，担保人不承担民事责任

A.乙可以要求甲提供反担保

B.如保证方式没有约定，乙承担一般保证责任

C.保证合同为保证人与债务人签订的书面合同

D.保证期间银行依法转让债权的，须取得乙的书面同意

A.重整主体生产经营活动正常，市场前景较好，通过适当增加额度能有效提高其盈利水平和偿还贷款的能力

B.客户还款意愿良好，信用记录较好，集群关联贷款无欠息或者能在重整前结清贷款欠息

C.新增额度能提供足值有效的抵质押物担保，但存量集群关联贷款押品不足

D.重整主体（项目）承贷能力、经营能力与贷款额度相匹配

E.集群关联贷款抵质押品足值有效，新增额度能提供足值有效的抵质押物担保

乙银行只能主张保证债权，因为甲未将该轿车交付给乙银行，质权未设立

乙银行只能主张质权，因为丙与乙银行未签订保证合同，保证债权不成立

乙银行应先主张保证债权，因为保证债权先于质权成立

乙银行应先主张质权，因为质权担保是债务人甲自己提供的

A.甲与乙签订以某房屋为抵押物的抵押合同，合同已生效，但尚未办理登记

B.甲与乙签订以某机器设备为抵押物的抵押合同，合同已生效，但尚未办理登记

C.甲与乙签订以某机器设备为质押物的质押合同，合同已生效，该设备已交付

D.甲与乙签订了土地使用权抵押合同，但未到登记部门办理登记

A.可以向关联方发放无担保贷款。

B.接受本行的股权作为质押提供授信。

C.为关联方授信提供保证，关联方以银行存单提供足额反担保。

D.为关联方贷款提供担保，关联方以不动产提供足额反担保。

A.担保合同是从合同，主合同无效，担保合同也无效

B.担保方式主要有抵押、质押、保证、违约金、留置

C.第三人为债务人向债权人提供担保时，不可以要求债务人提供反担保

D.反担保同时也适用于《担保法》的规定

E.担保的目的是保障特定债权实现